2025年8月21日，短视频账号“宋雨霏”发布首条视频，以“溺水幸存者”人设宣称：自己曾在海边被陌生男子救起，现悬赏20万元寻找“救命恩人”，甚至表示若对方单身愿“以身相许”。这条情感饱满的视频迅速引发关注，随后两个月内，该账号连续发布12条“寻恩进展”视频，构建起跌宕起伏的“连续剧式”叙事，粉丝量暴涨至21.2万，多条视频获数万点赞。
“寻恩大戏”的剧情构建：从悬赏到“偶遇室友”的跌宕叙事
这场摆拍骗局有着精心设计的剧情线：8月24日，账号重申20万悬赏金额，呼吁网友提供线索，并首次提及恩人“两广口音、二三十岁、身材消瘦”等特征；9月1日，宣称锁定恩人身份为“何某龙”，籍贯广西梧州，引发地域关注；9月7日，发布“赴梧州寻恩”视频，显示在苍梧县古榄村小学捐赠书包、保温杯，称“替恩人回馈母校”；9月10日，发布“见到恩人母亲”片段，画面中为老人购买手机、金饰，营造“知恩图报”的感人场景；9月25日，更新“偶遇恩人室友”剧情，称恩人因“替兄弟还债”不愿露面，留下悬念收尾。其宣称的“真实时间+具体地点”让多数网友信以为真。
骗局败露：细节漏洞与实地核查戳穿“公益伪装”
“寻恩大戏”的破灭始于网友的细节质疑与媒体的实地核查，核心矛盾点集中在“公益伪装”与“事实不符”两大漏洞。古榄村小学蒙校长向记者证实，9月2日宋雨霏团队到访时仅称“关爱乡村儿童”，全程未提及“寻找恩人”或“替恩人捐赠”，视频中悬挂的“宋雨霏慰问儿童献爱心”条幅实为单独策划的摆拍道具。经苍梧县京南镇政府、古榄村委会核实，9月10日视频中出现的老人确为当地村民，但与虚构的“何某龙”无任何亲属关系，老人是被临时邀请参与拍摄的普通村民。此外，视频中时而称“溺水地点在海边”，时而在梧州乡村寻恩；既公布恩人姓氏“何”，又对名字刻意消音；所谓“8月18日溺水录像”未标注地点且画面模糊，被网友质疑为后期合成。随着质疑声发酵，苍梧县委网信办于9月25日正式介入调查，确认视频多处内容造假并向平台举报。
官方处置：平台规制与行政追责双重打击
2025年10月9日起，事件迎来官方处置高潮。抖音依据《抖音社区自律公约》，对“宋雨霏”账号作出无限期禁言处罚，并全额清除因虚假内容吸引的21.2万违规粉丝，相关视频已全部下架。公安机关查明，该事件实为宋某雪、何某龙联合陈某胜等4人策划的摆拍骗局，目的是通过“起号”吸粉后开展带货、广告牟利。10月12日，宋某雪、何某龙因“散布虚假信息扰乱公共秩序”被依法行政拘留，其余4名参与者被处以罚款。光明网、中国青年报等权威媒体点名批评该事件“以正能量名义收割同情心”，指出其违反《治安管理处罚法》第25条“散布谣言故意扰乱公共秩序”的法律规定。
行业反思：摆拍乱象背后的痛点与建议
宋雨霏摆拍事件并非个例，其暴露的行业痛点引发全网热议。该团队精准利用“感恩”“正能量”等公众情感共鸣点，通过“无标注摆拍+真实场景伪装”模糊“剧情演绎”与“社会新闻”的边界，导致网友同情心被滥用，有网民吐槽“以后真有人需要寻恩求助，恐怕没人敢信了”。尽管抖音要求“剧情类内容必须标注”，但该账号12条视频均未标注相关提示，反而通过“真实时间地点”强化真实性，暴露平台AI审核对“隐性摆拍”的识别短板。网友建议，对“悬赏”“寻亲”等敏感题材应要求提供官方证明方可推流。此次2人拘留、4人罚款的处罚力度被部分网友认为“仍有震慑空间”，中国青年报指出，类似摆拍事件屡禁不止的核心原因在于“起号获利快而违法成本低”，需建立“平台预警+跨部门联动溯源”机制，打击“换号重犯”现象。